-
排序
- 圖片
- 條列
美中決裂：從「接觸」到「脫鉤」，美中分合謎團
直擊美中破局的真相，揭開美國40年來的美好幻象美國知名的「中國與亞洲事務專家」沈大偉用一把利刃，劃開長達40年的「幻覺」。用美國的角度，深刻剖析美中決裂的真正原因。沈大偉長年深耕中國議題，曾被中國拒絕入境長達九年。他在本書中揭露：美國對中國的「接觸政策」並非一次失敗，而是一場持續四十年的自我催眠！★ 美國如今的轉向，也不是意外，而是被迫承認長期的戰略誤判。美中分合愛恨關係糾纏史最詳盡的整理！搞懂美中關係到底好還是不好？★ 美中關係裂縫包括新疆、西藏、台灣、南海問題！美國專業國際關係學者都呼籲收手，作者一方面認為「姑息主義」無助中國發展成長，而川普高喊「美國優先」、「讓美國再次偉大」的結果，發動美中貿易戰、貨幣戰！雙方反而進入新冷戰時代！★ 台灣如何從美中關係的縫隙中求生存？如何不兩個世界強國的競爭下成為犧牲品？作者抽絲剝繭爬梳美國如何因為台灣問題和中國發生齟齬，並且華府智庫出現「抽手、讓步」建議，未來賣台的，恐怕不在台灣內部，而是商人總統川普。沈大偉與他的兩個巨型謎題沈大偉始終把自己視為一名「解謎的人」。他研究中國數十年，寫過的每一本書，無論是關於中國共產黨的權力結構、現代化軍隊的崛起、美國中國研究社群的變遷、北京在世界舞台上的擴張、領導體制的內在運作、東南亞與中國的互動，甚至藝術收藏與帝王文化，全都源自於某個他無法忽視的問題。那些問題常常先以模糊的輪廓出現，像是意象般的疑惑；而他之所以開始研究，是因為必須解開它們。沈大偉從來不是那種預設結論、以假說為出發點的學者。他自稱是「實驗導向的歸納式研究者」，研究方法更像科學家而非典型政治分析者。他追著證據走，讓資料自行形成敘事，而他負責把碎片拼湊成一個能夠說服人的故事。他相信，寫作若不能把複雜問題說成一個清晰的故事，就算不上真正的分析。同時，他也深信真正重要的不是「自己想講什麼」，而是證據想告訴世界什麼。在本書的開端，他發現自己面前出現了兩個無法迴避的「巨型謎題」。這些謎題不僅關乎美中關係，更攸關全球秩序、國際政治與二十一世紀的走向。第一個謎題：為何美中關係總在友好與敵意之間擺盪？沈大偉最早注意到的，是美中之間那個跨越數十年、甚至兩百年的「週期性擺盪」。兩國的關係彷彿總在靠近與疏遠之間循環：有時合作如蜜月期，有時對立如兵戎相向。奇特的是，這並不完全由領導人性格、政黨文化或突發事件所決定，而是像是某種歷史節律般的、反覆出現的結構。他回顧重要時刻：美中在1950至60年代幾乎完全隔絕，互視為敵；但在1970年代初突然打開互動，開始了接觸年代，並維持長達半個世紀。他不禁問：為什麼？為什麼兩國一段時期會走向合作，又很容易在另一段時期重新陷入敵意？為什麼在如此長的時間裡，始終難以形成一種真正穩定的平衡？這個謎題，最終成為他研究的第一條主線。第二個謎題：為什麼接觸政策在近年迅速瓦解？第二個謎題更為迫切。從2017年開始，美中接觸政策迅速崩解，彷彿過去五十年的努力一下子被逆轉。科技封鎖、供應鏈重組、國安疑慮、制度競爭、脫鉤論調…這些新詞彷彿在短短幾年之內，取代了過去的合作語言。對於沈大偉而言，最難以忽視的問題是：這只是短期的政治震盪？還是代表著美中關係進入了某種「結構性轉折」，一種無法輕易倒回去的新局？他想弄清楚：究竟是什麼力量，在二十一世紀的第二個十年，突然擊碎了長久以來的政策共識？這就是第二條主線。他從美國外交政策的內部動力開始尋找答案，雖然研究的是美中關係，但沈大偉十分清楚：要理解這段關係，光看中國是不夠的——必須回到美國內部。因為美國是一個民主制度。任何能維持五十年的大戰略，必定需要廣泛的國內支持；缺乏支持的政策，無法穿越政黨輪替、無法在八任總統之間傳承。因此，他決定拆解：究竟是什麼樣的力量，使得「對中接觸」能夠在如此多變的政治環境中，歷經風雨仍然延續？答案是：一個巨大的、跨部門的「接觸聯盟」。它包含政府、國會、企業、州與地方政府、學界、文化與社會組織、科技與商業利益共同體。這個聯盟並非陰謀，而是長期累積的結果。每個群體都因自己的需求而支持接觸策略。這個聯盟的形成，是接觸政策得以持久的關鍵；而這個聯盟的瓦解，也正是沈大偉要解的第二個謎題。「接觸」( Engagement )一詞，竟在美國內部有數十種不同的含義沈大偉在研究中發現，「接觸」在美國不同群體眼中，從來不是同一個詞。對商界而言，它代表市場與供應鏈；對科技業而言，它意味著人才、研發與合作；對學界，是研究交流、學術自由與國際化；對外交官，是降低風險、穩定區域秩序；對人權倡議者，是促進中國自由化與制度轉型的希望；對軍事與戰略界，是避免誤判與衝突升級的必要手段；對州與地方政府，則是投資、經濟發展與文化合作。就像是印度寓言裡摸象的盲人，人人摸到大象的不同部位，卻都相信自己摸到的是全貌。這些群體因此能在同一個詞上找到各自的利益，而形成龐大的、彼此疊合的支持網絡。沈大偉常說：接觸政策之所以得以持續五十年，是因為它讓太多美國人受益。然而，所有支柱卻在近年開始鬆動。長期以來，「對中接觸」幾乎被兩黨默許為美國的基本方針。即便曾有批評，民主黨有人不滿中國人權問題，共和黨有人擔心助長中國的長期實力，但這些批評始終停留在邊緣，未動搖整體方向。直到 2015 到 2017 年，一切開始劇烈改變。沈大偉注意到：從歐巴馬政府後期開始，疑慮漸漸累積；川普執政時則急轉直下；拜登政府雖然改變了語氣，但延續了幾乎同樣的競爭架構。支撐接觸政策的那些群體，開始質疑過去的判斷。有些業界因國安審查面臨壓力，有些學界面對政治化風險，有些州政府感受到政治氛圍的急遽轉向。原本維繫聯盟的動能逐漸瓦解。一個曾經龐大而穩固的基礎，彷彿在短短幾年內坍塌。這讓沈大偉更加確信：要理解這段崩壞，不只是分析政策轉折，而是要深入美國社會的底層，理解到底是哪些力量、哪些情緒、哪些長期累積的矛盾，讓接觸聯盟不再具有正當性。為什麼他要寫這本書？沈大偉研究中國一生，然而他也看見一個矛盾：世界多半以中國的角度理解美中關係，但忽略了美國內部的政治、利益、情緒與結構變化。而本書正是他希望補上的那一塊。他不想只記錄事件，而是想回答：為什麼美中五十年的接觸會誕生？它如何在制度、經濟、社會與文化中根深蒂固？又是哪些力量，使它迅速崩解？眼前的競爭，是新的冷戰？暫時性的震盪？還是真正的歷史性轉折？更重要的是，美中關係的下一階段，究竟可能長成什麼模樣？寫這本書，是他將數十年觀察、訪談、資料分析，連同對國際秩序的深刻焦慮，一併放進同一個敘事之中的嘗試。他希望讀者從這本書看到什麼？他希望讀者明白，美中關係不是抽象的國際議題，而是由無數現實利益、身份認知、政治動力、制度支柱所共同塑造。它不是一場兩國領導人的棋局，而是社會結構的互動。不是單純的「好」或「壞」，而是歷史與體制推動下的複雜結果。更重要的是，他希望提醒：全球秩序正處在一個關鍵轉折點，而這個轉折不會因任何政治人物的上台下台而改變。理解這個過程，會是二十一世紀世界最重要的公共知識。解謎仍在進行中沈大偉知道，這本書無法提供所有答案。就像他過去解的所有謎題一樣，美中關係的兩個巨型問題，仍然在不斷變動之中。但他希望，本書至少能提供一盞燈，照亮美國內部的思考邏輯，照亮政策背後的機制，照亮接觸與脫鉤之間的歷史脈絡。他始終相信，只要看得夠深、夠遠、夠誠實，證據就會自己說話。而他仍然會持續追著證據前行，像他一直做的那樣：把世界看成一個待解的謎題，用故事與分析一點一點將它拼出輪廓。這本書，就是他在這場漫長解謎之旅中的最新一步。也希望是讀者理解當代世界的重要起點。
川普的智囊團：重科技、戰文化、固霸權，重塑世界規則的美國新右派思想版圖
來自東亞視角的 MAGA 深度解構當前美國主政思想大盤點科技巨頭、福音派信徒、民粹領袖、保守派智庫相互矛盾的這群人，是如何改造，重新定義美國，進而掀起全球大海嘯？從文明焦慮、群體極化到「反自由主義聯盟」的誕生看似是政治鬧劇，實則是體制全面洗牌不只是美國思想內戰，更是一把席捲人類世界的燎火超越曇花一現的「川普現象」思維追蹤整體思潮流變，穿插介紹關鍵角色帶出一幅矛盾又充滿張力的美國「當權右派」眾生相一本在手，迎接變幻莫測的川普主政時代！------------◆ 「當代矽谷精神思想教父」Paypal 創辦人提爾反中，理由竟跟宗教有關？◆ 為何馬斯克堅持登陸火星？執掌政府效率部的背後意義是？◆ 提出「大取代」陰謀論的白人民族主義者加繆，如何在全世界燃起反移民的烽火？◆ 鐵鏽帶發跡的副總統范斯，為何在慕尼黑安全會議上痛批歐洲「民主倒退」？◆ 共和黨保守派智庫羅伯茲，如何形容新創軍工 AI 鬼才拉奇是「美國拓荒者」？------------近年來，美國政治的劇烈動盪，已不只是政黨輪替或政策風格之爭，而是對自由民主本身正當性的根本質疑。不論川普政權的「國家重建」是否成功，人民對自由民主作為現代政治基礎的信任，已明顯動搖。本書正是從這個斷裂點出發，追蹤美國社會中左右兩極不斷升高的思想衝突，指出所謂「川普現象」並非短暫的政治民粹，而是一種體制變革（regime change），奠基於宗教性與文化性價值之上的深層思想轉變。本書作者井上弘貴長年研究美國政治思想史，他以冷靜周延的筆法，系統性整理了支撐川普崛起與再度執政的思想力量，並將這股勢力概括為不同於傳統保守主義的「第三代新右派」。這群人不再滿足於修補自由主義秩序，而是從根本上質疑古典自由主義，將其視為導致社會分裂、共同體瓦解與菁英壟斷的根源。◆ 三道互相矛盾的新右派脈流：宗教、文化、科技第三代新右派並非單一思潮，而是由多條彼此張力十足的路線交織而成，包括主張復興基督教秩序的宗教保守派、強調國家主權與文化認同的文化保守派，以及以科技發展與未來主義為武器的科技右派。以下是三大特徵：第一，對古典自由主義的懷疑，以及試圖從其框架中脫身。他們不再將自由主義視為現代社會的出發點，而是批判其為導致貧富差距擴大與共同體瓦解的根源。第二，回歸國家與宗教。他們對個人主義與市場原教旨主義抱持警惕態度，轉而肯定由強勢國家權力或宗教秩序所支撐的治理模式。第三，對科技的積極擁抱與未來主義傾向。尤其是科技右派，試圖以科學技術為手段，提出超越自由主義秩序的全新文明構想。作者深入剖析這群「第三代新右派」的思想與來歷，書中探討的主題包括MAGA運動、另類右派（Alt-right），以及新右派（New Right）等不同流派，並深入介紹諸如後自由主義右派（Postliberal Right）和民族保守主義（NatCon）等新興思想。同時，它也檢視了「1619計畫」與「1776委員會」所代表的兩種對美國建國史的不同詮釋，以及科技巨頭如提爾、馬斯克等人在塑造現代右派思想中的影響力。此外還提及了「大取代」（The Great Replacement）等極右陰謀論，以及這些理論如何在美國和歐洲的白人至上主義團體中傳播。宗教保守、文化保守與科技右派等多樣化思潮，並非鐵板一塊；它們彼此之間充滿矛盾與衝突，卻因「對自由民主的不信任」這一共同點，而得以暫時結盟。再次強調：現代美國政治的核心斷裂，不在左右，而在於是否仍承認自由民主作為政治正當性的來源。◆ 川普作為容器：新右派思潮的集結點位於這些思潮交會節點上的，正是川普總統。川普本人不過是徹頭徹尾的機會主義者，是個擅於交易的商業「談判者」，本身並不具備明確而一貫的思想體系。然而，正因為他立場靈活、缺乏意識形態拘束，反而成為承載並匯聚多元右派政治能量的關鍵角色。如此理解的話，所謂的「川普現象」便不只是曇花一現的民粹現象，而是奠基於宗教性與文化性價值之上、相當穩固的思想基礎。當既有秩序動搖之際，這些看似支離破碎、顛覆過往常識的思想，反而展現出強大的實際動員力。就如同美國副總統范斯跟國務卿盧比歐在慕尼黑安全會議上語氣截然不同的演說，一個大肆批評，一個呼籲團結；美國對歐洲的態度看似兩極反覆，但其實也代表了MAGA內部不同勢力的聲音。不掌握這樣的右派思想重組，就無法準確預測第二次川普政權的走向。作者在整理這些不同主張，並清楚勾勒出它們各自的當下位置之際，也藉此提醒日本與其他民主社會：這是一場正在全球擴散的思想重組工程。◆ 向全球蔓延的保守浪潮。台灣，何去何從？新右派的崛起並不止於美國國內政治，而是對世界各國的政治與社會都造成了深遠影響。全球化倒退、各國紛紛試圖回歸自身文化與宗教價值，這股源自美國的保守思想潮流，正在全世界激起層層漣漪。本書的價值，正在於它細緻描繪了這幅錯綜複雜的美國思想版圖，並同時向全球公民發出警訊：這已不再是「隔岸觀火」，而是切身相關、不可忽視的問題。對身在台灣的我們來說，更應該超越「反中／挺台」的地緣價值立場判斷，深刻理解美國近十年來政局的大幅翻轉，掌握當前美國的政治思想脈流；如此，才能避免見樹不見林，只能不斷追趕反覆無常的世界局勢，或是輕易陷入陰謀論或疑美論的迷霧中。這個世界越來越難理解。思考變得麻煩。有時甚至讓人懷疑，是否仍值得去認真思考。若你也懷抱這般不安，這本書開啟了一扇冷靜客觀的思想之門，帶領我們去正視、嘗試接納、並理解這個混沌的時代。書中介紹的主要人物理察．史賓塞（Richard Spencer）被譽為新納粹、創造出「另類右派」的白人至上主義領袖。約拉姆・哈佐尼（Yoram Hazony）領導「民族保守主義」的以色列錫安主義者。派翠克・迪寧（Patrick Deneen）副總統范斯的盟友，提倡「體制變革」，後自由主義右派的急先鋒。羅德・德雷爾（Rod Dreher）「文化逃亡」到匈牙利的宗教保守意識形態代表。帕爾默・拉奇（Palmer Luckey）軍工獨角獸Anduril創辦人，發展AI無人機抗中挺台的矽谷鬼才。彼得・提爾（Peter Thiel）信奉科技與反中主義的「右派進步主義」魁首。伊隆・馬斯克（Elon Musk）目標移居火星，率領政府效率部（DOGE）的狂徒。馬克・安德森（Marc Andreessen）網景創辦人、提出「科技樂觀主義宣言」的加速主義者。瑪莉・哈靈頓（Mary Harrington）來自女同志公社的「反動女性主義」論者。J・D・范斯（J.D. Vance）從反川轉向挺川、志在問鼎總統的「川政府看門人」。凱文・羅伯茲（Kevin Roberts）推動智庫「傳統基金會」親川普化的天主教保守派人士。雷諾・加繆（Renaud Camus）以「大取代」陰謀論震驚全世界的法國極右思想家。本書特色1. 來自東亞視角的 MAGA 客觀深度解構，美國當權政治思想大盤點2. 不著重對川普本人的分析，而是從政治思想著手，泛談美國右派思潮的變化3. 以獨特視角剖析馬斯克、矽谷教父提爾、AI軍工鬼才拉奇等科技鉅子的思維
