小國為何拒絕屈從強權?在戰敗風險中尋求政治生存政權存續、國際支援、機會窗口……後冷戰時代小國與非國家政治實體挑戰強權的理論與案例分析【研究核心】本書聚焦後冷戰時代常規非對稱衝突,試圖回答一個看似矛盾的問題:為何小國或非國家政治實體,明知實力遠遜於大國,仍會選擇軍事對抗?作者馬林科.博比奇指出,傳統國際關係研究多從大國視角理解戰爭,容易忽略弱勢一方的決策邏輯。本書因此轉向小國決策層的處境,分析其如何在政權存續、領土完整、國內壓力與外交威脅交織之下,將戰爭視為可接受甚至必要的選項。【理論架構】本書並未以單一理論解釋所有案例,而是採取「由問題驅動的實用主義」路徑,整合理性主義、展望理論、威懾理論、戰略窗口理論與建構主義觀點。作者提出五項關鍵衝突條件:外國支援、戰略窗口、國內危機、政權穩定度與異常信念。其中,國內危機是最重要的必要條件;當政權面臨嚴重內部壓力時,屈從於大國索求可能同樣危及政權,因此戰爭便不再只是魯莽行為,也可能成為領導者眼中的求生手段。【方法與案例】為了檢驗上述理論,作者採用定性比較分析法,評估後冷戰時代二十場軍事化國際爭端,其中九場發展為戰爭。全書進一步選取三個代表案例深入剖析:一九九○年的伊拉克、一九九二年的摩爾多瓦,以及一九九九年的塞爾維亞/南斯拉夫。伊拉克案例展現國內危機與異常信念如何推動薩達姆侵略科威特;摩爾多瓦案例說明政權危機與短暫機會窗口如何促成冒險決策;塞爾維亞案例則呈現外國支援預期、民族問題與政權存續焦慮如何交織成對抗北約的選擇。【主要結論】本書的核心結論是:小國通常不會單純因為好戰或誤判而挑戰強國,而是在內部危機壓迫下,認為退讓的代價可能高於戰敗風險。若此時又出現外國支援、機會窗口,或決策層抱有異常信念,非對稱衝突便更容易爆發。作者強調,弱者的戰爭並非只關乎軍事力量差距,也關乎決策者如何理解損失、機會與政權存續。本書的價值在於提供一套從小國視角出發的分析框架,使讀者重新理解後冷戰時代區域戰爭與國際危機的起源。【本書特色】:本書聚焦後冷戰時代常規非對稱衝突,從小國與非國家政治實體的決策視角出發,探討弱勢一方為何在實力懸殊下仍選擇挑戰強權。作者整合理性主義、展望理論、機會窗口、外國支援、國內危機與異常信念等因素,並運用定性比較分析法,結合伊拉克、摩爾多瓦、塞爾維亞等案例,建立理解非對稱戰爭起源的多層架構。
★ 紀念國民革命北伐100週年! 本書以珍貴歷史影像為基礎,結合戰爭敘事與軍服考證,完整呈現20世紀上半葉東亞從舊秩序崩解到新格局誕生的歷史進程。 內容橫跨國民革命北伐、中日戰爭、太平洋戰爭至戰後冷戰初期,從中國、日本與國際列強多重視角,解析戰爭背後的政治角力與權力重組。 特別收錄約六十頁「彩色軍服」,系統整理1920年代至1950年代間中、日及相關勢力軍服與裝備的演變,涵蓋革命時期、抗戰、太平洋戰爭及國共內戰等階段,透過影像與專業考證,呈現戰爭中最具象的制度與文化符號。 本書不僅是戰爭影像紀錄,更融合歷史研究與視覺考證,兼具史學深度與收藏價值,是理解東亞百年變局與軍事文化的重要作品。