-
排序
- 圖片
- 條列
在愛情裡，守好你的法律陣線：結婚、離婚、不婚、再婚，感情裡的法律幸福指南
蘇家宏律師再次以其專業、溫暖與同理，拆解感情裡最容易被忽略的法律陷阱。本書針對「結婚」、「離婚」、「不婚」、「再婚」四種感情狀態，從婚前協議、忠誠條約的擬定，談到離婚後監護權、扶養費的爭取，及配偶外遇、家暴、施以經濟制裁等「婚內失戀」的因應，讓你我在愛情中都能建立起穩固的幸福。★內容簡介每一段沒「說清楚」的感情、沒「離乾淨」的婚姻，就像一顆未爆彈……───── 談愛，不必犧牲。─────唯有法律，浪漫不再與風險同行。說清楚、講明白的感情是成熟，預立婚前協議，是對自己和對方的尊重。最溫暖的家事律師蘇家宏，教你談最有保障的浪漫愛情。▍再甜蜜的感情，都可能出現各種光怪陸離……● 一對交往多年的愛侶結婚，一晃眼，小孩都快五歲了，夫妻仍與男方父母同住。女方提起當年結婚，兩人口頭約定好「生完小孩就搬出去」的承諾，沒想到男方卻說：「我沒答應過這件事。」● 一對夫妻結婚數年後，丈夫提出離婚，且斷絕太太的家用生活費，並揚言要她「淨身出戶」。● 一名女性發現丈夫外遇，沒想到對方表示想繼續與第三者交往，甚至威脅若她不同意，就要離婚。● 不婚伴侶共同買房，分手只能認賠？如何建立互信機制？● 明明辦了離婚，怎麼還被告重婚？● 解除婚約，給出去的聘金怎麼辦？● 先生不給家用、甚至惡意脫產，被「經濟虐待」，如何反制？● 婚前積攢的錢財與保險，離婚要分給對方嗎？● 離婚後，還能提高扶養費嗎？對方不讓我看小孩，怎麼辦？● 配偶外遇，或因被騙而成為「被重婚」的第三者，怎麼辦？● 經濟弱勢者如何爭取監護權？▍結婚、離婚不是「家務事」。▍讓法律為你守住底線，愛得更安心、更長久。幸福不能只靠心動，還需要安全感的支撐。繼《此刻，就是立遺囑的最好時刻》之後，蘇家宏律師再次以其專業、溫暖與同理，拆解感情裡最容易被忽略的法律陷阱。本書針對「結婚」、「離婚」、「不婚」、「再婚」四種感情狀態，從婚前協議、忠誠條約的擬定，談到離婚後監護權、扶養費的爭取，及配偶外遇、家暴、施以經濟制裁等「婚內失戀」的因應，讓你我在愛情中都能建立起穩固的幸福。【本書適用對象】● 即將步入婚姻的甜蜜愛侶● 打算長期交往的不婚伴侶● 想好好談愛卻怕受傷害的人● 正面臨婚內失戀而不知所措者● 非典型婚姻關係，如：黃昏之戀、再婚者▍暖男律師為你破除感情裡的法律迷思1. 簽婚前協議，會不會太勢利？！婚前協議是在建立生活秩序，也是婚前的「總體檢」、確認彼此價值觀的好時機。2. 結婚、離婚，只要簽個名就好？「真意」很重要，證人也不能隨便找，否則可能導致結婚、離婚被判無效。3. 「不愛了」就能離？「裁判離婚」須符合法定離婚事由，才可能贏得訴訟。4. 離婚＝財產對半分？是「婚後賺得財產較多」的一方，要補一點財產給另一方，不是兩人的財產總額對半切。5. 離婚一定能拿到「贍養費」？法庭上，贍養費只有無過失、生活困難的一方才能取得，且非終身贍養。6. 法官判「共同監護」就輸了？放下大人的恩怨情仇。不是「我要擁有孩子」，而是「如何讓孩子擁有我們」。7. 配偶不給家用，甚至威脅要讓我「淨身出戶」，只能聽他的？不付家用已違反夫妻義務。不離婚，也有方法破解對方的「經濟控制」。各界推薦這本書的可貴之處，在於它不是艱澀的法律教科書，而是一本「人生說明書」。你可以在裡面找到實用的婚前協議範本，學會如何合法蒐證，知道離婚協議要怎麼寫才不吃虧，也了解在婚姻觸礁時，如何保護自己與孩子的權益。更重要的是，它提醒我們：愛情需要安全感，而法律就是那張安全網。──夏韻芬（財經節目主持人、作家）在愛情裡，界線比承諾更能讓人安心。這本書讓你學會用清醒與溫度，守護自己。──邱沁宜（「單身行不行」節目主持人）夏韻芬（財經節目主持人、作家）＿＿專文作序吳淡如（作家、主持人）邱沁宜（「單身行不行」節目主持人）林萃芬（諮商心理師、《從外遇洞察人心》作者）烏烏醫師 烏恩慈（婦產科醫師）張瑜鳳（臺北高等行政法院法官）黃越綏（國際單親兒童文教基金會創辦人）鄭弘儀（資深媒體人）蔡詩萍（作家、臺北市文化局長）＿＿聯合推薦（依姓氏筆畫序排列）
勞保實務教戰100%(2025最新版)
勞工保險涵蓋在職勞工生、老、病、死、失能等各項給付；然而，各項給付標準、請領手續複雜多端，常使得勞工及其家屬在難以理解或認知不清的情況下，無法獲得應有的保障。本書作者廣蒐大量實例深入解說，配合完整的申請文件書表、行政函釋，幫助讀者突破勞工保險條例、勞工職業災害保險及保護法、就業保險法等法條深奧的外殼，實地運用，讓人生的每一階段可以穩健而踏實。
比較單一國的地方自治法制
21世紀的國際趨勢是單一國體制下地方分權，尋求中央與地方之間的權限與財務的平衡區間。 本研究將從單一國地方分權概念出發，共計兩大篇：上篇為全觀之論述，探究地方自治的本質；其次，法國、英國、紐西蘭均為單一國體制。前兩者更是老牌民主國家，卻在1980年開始，都邁向了地方分權，透過憲法、法律與「憲政慣例」(la convention constitutionnelle)賦予地方自治團體更多的權限與財源。紐西蘭受到英國殖民影響，卻不像其他前英殖民地建立聯邦制，維持單一國，三國的基本體制與我國相近，更值得借鏡其經驗；下篇將則聚焦於我國單一國體制的地方自治體系。本研究將先借重英法等國之經驗，嘗試解釋我國現行地方自治的本質；尤其是分析我國憲法中單一國體制帶有聯邦主義的起源。最後，我國1990年代修憲之後，已將「省縣為主」的地方制度改換為以「直轄市為主」。因此，應該更重視直轄市的地位與法制，做為推動我國強化國際競爭力的火車頭，並且給予其適合的憲法地位。此外，以直轄市的自治法規做為具體觀察標的，了解地方自治團體依法行政的模式，最後做出本研究的結論。
移民行政法學(第1版)
移民議題，無論在國內或國外，尤其美國與歐盟，一直是政治攻防、選舉關注的焦點，以及施政方案的檢視標的。一本能全般了解我國不同國籍別人流入出境程序及身分如何取得之參考書，除至關重要外，對於未來國內移民治理，亦將引發舉一反三之效益。 本書從基本概念、組織、作用法及救濟與案例等面向著手，透過各章節內文深入淺出之描述，精密的闡述，諸如法令概念、移民組織之現今與未來問題，移民作用法中對不同人員之入出境管理、裁罰，以及如何針對個人權益加以救濟，並且透過案例介紹，加深讀者印象，並可點出移民法令之問題或現實執行困擾等，讓讀者有反思契機並迅捷貫通於腦海之中。 本書適合作為一般大學相關科系（目）、進修補習班之教科書，實務工作者之參考書，以及準備高普考或特考之首選書籍。
新興科技下智慧財產法制發展之新浪潮
【本書特色】 本書內容強調在新興科技（如：AI人工智慧、區塊鏈、元宇宙等）井噴式發展之現況下，對於人類社會發展有著驚天動地之影響。況且，無論科技發展如何的神速，當然智慧財產權（包括商標權、專利權、著作權、營業秘密）保護之重要性，更是不可或缺。申言之，智慧財產權理論與實務之研究，除了其傳統被歸類為財經法律、科技法律的一支外，其研究突破了商標、專利、著作、營業秘密權利分野之界線，而其更屬於融合科技、法律及多元研究方法（如：法律經濟分析等）之社會科學研究。事實上，本書內容納入科技發展和智慧財產權保護，其不僅是結合理論與實務，更是一個讓學生或其他學術工作者，得以拓展智慧財產權研究新知識之平臺，亦是提供予實務工作者，一本執行智慧財產權法律之行動手冊。
藝術法十六講：藝術與法律的對話
本書是作者律師執業多年實務經驗與理論思考融合而成的成果，更是藝術與法律之間的橋梁，促進藝術領域與法律領域之間更深刻的理解與對話。 《藝術法十六講：藝術與法律的對話》以視覺藝術為核心，從創作自由、著作權、藝術品流通、授權契約、侵權與合理使用到文化財返還爭議等面向，嘗試整理藝術與法律交錯互動的若干面向。作者結合實務經驗與產業觀察，呈現藝術家、畫廊、收藏家、美術館及大眾使用等不同角色在制度中所面臨的挑戰，並介紹AI生成藝術、數位技術等新興議題對藝術市場的影響。本書期望為藝術領域的實踐者提供參考，亦為法律人在理解藝術市場時帶來啟發，同時也能作為教學之資，成為制度與創作之間跨界對話的起點。
台灣同婚法的誕生與演進
同性婚姻的權利，是對異性戀主義這一初始設定（=不公義）的明確挑戰，是當事人不斷發聲、持續抗爭後才得以爭取的。當事人並非要求社會給予體諒或「溫柔」，而是要改變僅將異性戀視為正常、普通的幻想性規範，要求承認LGBTQ+ 的平等權利。這毫無疑問是一場關於性規範的政治抗爭，是一個戰場。台灣的同志聯合女性運動、關心國家未來的廣大民眾（特別是年輕人）以及政權核心，最終在這場抗爭中取得勝利。本書記錄了這一路奮鬥的軌跡。成熟的民主，以及關心政治的眾多國民，特別是對「台灣的未來」感到焦慮的年輕人，推動這個艱難的運動走向終點。民主和人權，都不是從天上掉下來的。2019年5月17日，立法院三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》，並於5月24日正式生效，台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法的國家。這一天，全國有526對同性伴侶登記結婚。長期關注台灣同志運動的鈴木賢教授，也是這歷史性一刻的見證者。明治大學法學部教授鈴木賢是家庭法的權威，也是札幌同志遊行的創辦人，長期致力於推動日本同婚合法化，自2005年開始，每年來台參加同志遊行，並曾三度受邀至台大法學院擔任客座教授，親身參與了台灣的婚姻平權歷程，並率先於日本出版《台灣同婚法的誕生》，希望台灣經驗可以助日本一臂之力，對於同婚之於社會的影響，提供基於事實的論據，並在同婚法實施六年後推出中文版，彙整、補足法律施行後的最新發展與制度變化。他鉅細靡遺地呈現修法過程的功防和論辯，國民意識的流轉與變動，也是超過二十年的跨國同志交流最深刻的觀察。。日文版得獎記錄：第三十五屆尾中郁夫家族法學術獎 第一屆日本台灣學會學術獎 二〇二三 Asia Book Awards／年度最佳亞洲圖書第二十九屆聯合駿河台學術獎同心推薦（依姓氏筆畫排列）：尤美女（前立法委員、台灣同婚法案的主要推動者）呂欣潔（亞洲同志人權倡議者、台灣婚權運動推動者） 阮慶岳（作家） 林昀嫺（清華大學科技法律研究所副教授）許秀雯（台灣伴侶權益推動聯盟創會理事長、婚姻平權釋憲案訴訟代理人）黃惠偵（《日常對話》導演）陳雪（作家）陳栢青（作家）喀飛（台灣同志諮詢熱線協會創會理事長、《台灣同運三十》作者）賴正哲（資深同運工作者）鈴木賢教授以一個日本人長達一、二十年的觀察、參與、體驗與見證台灣同婚法的醞釀、催生及誕生的波譎雲詭、驚濤駭浪的獨特歷程，客觀、忠實的為台灣留下詳細的歷史紀錄，也作為日本推動同婚法案的借鏡及參考，是一本難能可貴的歷史文獻，特此推薦。──尤美女這不是一本單純講述法案的書，而是一部不容遺忘的戰鬥紀錄，也是台灣民主政治與公民社會的重要檔案。書中的文字做到了影像無法完成的事，它不急著抵達情緒，而是一字一句寫下那些年人們的掙扎與努力，以及議題的攻防與推進，鉅細彌遺的書寫，讓歷史的紋理得以留下，讓變革的路徑清晰可見。──黃惠偵這是一本令人感動的著作！同婚法的誕生是社會力的展現。台灣能在二○一九年通過同志可以結婚的法律，累積的是許多前輩及整個台灣同志社群過去三十年在各個領域披荊斬棘、開拓耕耘的成果。不只是婚權立法將近十年在街頭、在國會、在社會各角落遊說、推動、抗爭，也倚靠長期以來在同志人權倡議、運動組織經營、社會溝通、性平教育、性別與女權運動、藝文書寫創作、文化改造……等醞釀充沛社會力的運動土壤耕耘。鈴木賢教授以其深厚法學素養分析台灣同婚立法的過程，更重要的是，他以長期參與日本同志運動的經驗，犀利觀察影響台灣同婚立法的社會背景，細數台灣同運長期奮鬥的關鍵因素與歷程。這種敏銳解析若非投身同運其中是不可能擁有的眼界。鈴木賢教授對日本同運的堅持與鬥志、對台灣運動現場關注的濃厚情誼，讓《台灣同婚法的誕生與演進》成為一本充滿生命力的動人著作，台灣讀者有幸在日文原著出版四年後看到中文翻譯的出版，很值得回顧與重新省思過去那一段驚天動地的婚權立法與三十年同運的歷史軌跡。──喀飛
What The 法Ι+ Ⅱ（套書）
What The 法Ι+Π，合力登場你曾覺得法官做出的判決，總是違背民意嗎？你是否納悶，法律究竟是保障好人還是壞人？而哪些法律常識，是當我們在生活中遇到麻煩問題時，最好要先有概念的？★小混混搶劫又性騷擾我女友，正當防衛殺死人，難道不行嗎？情侶在山上看夜景遇到流氓行搶，行搶同時又心懷不軌又伸出鹹豬手騷擾，男友為了要保護女友，向前阻擋，成功壓制小混混。以為危機解除的他，卻一不小心「掐死」了小混混。法官竟然判男生「過失致死」，這還有天理嗎？★兇手一定就是他啊，為什麼還要無罪推定？明明所有線索都超明顯，不用柯南也不用毛利小五郎，燒腦劇看多一點就可以輕鬆指認出兇手的案件，最後法官卻說「證據不足」，根據「無罪推定」原則，一定判定嫌犯「無罪」！？★精神疾病可以假裝嗎？只要說自己有精神病，就可以不被判死刑嗎？隨機殺人案的兇手，說自己想被判死刑才去殺人。如此荒唐的念頭讓一條無辜的生命殞落，卻因為兇嫌有精神病史，最終只被法院判處有期徒刑，這樣合理嗎？精神疾病到底要如何驗證，才能讓人信服？★一廂情願的追求演變成跟蹤騷擾，法律該如何保護受害者？瘋狂私訊、打電話、跑到人家的公司和住處附近徘徊……明明只是點頭之交，卻用各種超出界線的行為，讓受害者深受其擾，甚至生活在恐懼中。《跟蹤騷擾防制法》能夠發揮什麼作用，懲罰這樣的恐怖追求者？★車禍肇逃被判刑，為何聲請釋憲後被大法官宣判違憲？只是一場小擦撞，竟被判處一年徒刑，肇逃者憤而聲請釋憲，結果大法官宣判刑法185-4條違憲。究竟「肇事」和「刑度」有什麼問題，使得立法院著手修法？ ★台灣為何詐騙猖獗？詐欺之島是如何養成的？一宗詐騙案，讓兩名當事人深陷網羅：一位遇到愛情騙子，導致人財兩失；一位莫名淪為車手，最後遭到判刑。詐欺案件中弱弱相殘的情況屢見不鮮，法律該如何斬斷這樣的惡性循環？★WHAT THE法？法律到底是誰說了算？由最敢討論社會議題的公共電視「青春發言人」與法學界青年組成的專業法普媒體社群--「法律白話文運動」，帶領大家從爭議的議題思考法律問題，並從法律概念反思議題，讓你在這個媒體與資訊爆炸的時代，培養出獨立思考的能力！
What The 法 Ι：法律誰說了算？若你是法官，你會怎麼判？(修訂版)
What The 法Ι最新修訂版你曾覺得法官做出的判決，總是違背民意嗎？你是否納悶，法律究竟是保障好人還是壞人？而哪些法律常識，是當我們在生活中遇到麻煩問題時，最好要先有概念的？★小混混搶劫又性騷擾我女友，正當防衛殺死人，難道不行嗎？情侶在山上看夜景遇到流氓行搶，行搶同時又心懷不軌又伸出鹹豬手騷擾，男友為了要保護女友，向前阻擋，成功壓制小混混。以為危機解除的他，卻一不小心「掐死」了小混混。法官竟然判男生「過失致死」，這還有天理嗎？★兇手一定就是他啊，為什麼還要無罪推定？明明所有線索都超明顯，不用柯南也不用毛利小五郎，燒腦劇看多一點就可以輕鬆指認出兇手的案件，最後法官卻說「證據不足」，根據「無罪推定」原則，一定判定嫌犯「無罪」！？★學生請假補考的分數被打七折，學生不服向學校提告像話嗎？學生段考當天因媽媽車禍住院，向學校請假再擇日補考。學校依校規規定，補考的分數要打七折，學生不服竟向學校提告，還想申請大法官解釋，這樣像話嗎？這樣以後老師要怎麼教小孩？★WHAT THE法？法律到底是誰說了算？由最敢討論社會議題的公共電視「青春發言人」與法學界青年組成的專業法普媒體社群──「法律白話文運動」，帶領大家從爭議的議題思考法律問題，並從法律概念反思議題，讓你在這個媒體與資訊爆炸的時代，培養出獨立思考的能力！
